Archivo del autor: Ingrid Mina

El día 18 de noviembre se realizó en el Saló de Graus de la Facultat de Dret (Universitat de València, la Jornada de servicios de Justicia Restaurativa: un derecho al alcance de víctimas y victimarios patrocinada por la Conselleria de Justicia, Interior y Administración Pública (Generalitat Valenciana). IVMED ha estado allí. Aquí os dejamos el enlace del programa.

En dicha jornada se hablaron temas como la necesidad de ampliación de las oficinas de atención a las víctimas de delitos (OAVD), teniendo en cuenta a profesionales de la Criminología como parte jurídica e interdisciplinar fundamental en la formación del equipo de atención a las víctimas.

«Implantación de 37 oficinas (OAVD), mayor número de profesionales, además de incluir, que ya es hora a los profesionales de la Criminología, siendo estos un perfil idóneo y perfectamente preparado para llevar a cabo este tipo de servicios»

Fco. Javier Palao Gil. Decano de la Facultat de Dret. Universidad de Valencia
— Asunción Colás Turégano. Universidad de Valencia

También se trató el tema de la Justicia Restaurativa como método complementario a la justicia penal, donde se debe tener en cuenta el resultado como finalidad del conflicto donde no sólo debemos preocuparnos por las necesidades de las víctimas sino también en la conducta del victimario, la búsqueda de la paz social:

» La Justicia Restaurativa debe tener un equilibrio reparador»

Mª Jesús Guardiola Lago. Universidad Autónoma de Barcelona.

Se debe tener en cuenta que los tiempos del sistema de justicia penal no son los tiempos de la justicia restaurativa: dos consecuencias: 1) accesible para todo tipo de delito en cuanto al momento. 2) debe buscar lugar en todas las fases del proceso penal. EFECTOS: (antes de la sentencia): extinguir responsabilidad penal (delitos privados)- atenuante de reparación – conformidad «restaurativa». (después de la sentencia): suspensión de la pena, facilitar tercer grado, libertad condicional.

«No se debe seguir enfrentando el proceso penal con la justicia restaurativa, al final se está realizando un proceso restaurativo. Todo dependerá de la situación de la que se esté hablando»

Ana Carrascosa Miguel. Magistrada. Letrada del CGPJ.

Hablamos de justicia restaurativa, pero no podemos olvidar que realmente estamos hablando de cómo buscamos solución a un conflicto, a un problema, a un delito. El delito es un daño que sufre la víctima, repercusión en la victimario más la comunidad (próxima y lejana): familiares, amigos, etc.

«Es importante hacer hincapié en la mirada global del daño, un daño que hay que reparar»

«Se puede hacer más, si realmente informamos mejor a los colectivos: VOZ – AUDIENCIA – TRATO DIGNO»

Ana Carrascosa Miguel. Magistrada. Letrada del CGPJ.

Implantación de la JR como respuesta evolucionada del crimen. Lo que se pretende con este tipo de servicio es dar empoderamiento a las víctimas, mejorar la justicia penal con la JR gracias a programas individuales: necesidades de las víctimas, responsabilización del ofensor – Proyecto AVEFENIX –

«No podemos olvidar la importancia de la flexibilidad a la hora de llevar a cabo este tipo de procesos restaurativos»

Virginia Domingo. Coordinadora del servicio de justicia restaurativa de Castilla y León.

Por su parte, desde el gobierno de Navarra, se explicó la importancia de la Ley Foral en la Justicia restaurativa, mediación y prácticas restaurativas desde el punto de vista de «la justicia como valor requiere para concretarse del ejercicio de la activada jurisdiccional que recae exclusivamente en los juzgados y tribunales pero que necesita del conjunto de la sociedad para desarrollarse de forma plena. Hacer justicia en la segunda década del siglo XXI requiere complementar la labor de juzgados y Tribunales con un conjunto de servicios, técnicas y medidas organizativas que permitan profundizar en la raíz democrática que la Constitución atribuye a la potestad jurisdiccional cuando señala que esta «emana del pueblo» _ SEPJURNA.

» Se pretende llevar el derecho de las víctimas y de los victimarios hacia una justicia diferente»

Antonio Buonatesta. Director de MEDIANTE (Centro por una justicia restaurativa). Bélgica.

I Encuentro/Mediación de la Minería en la Mancomunidad La Serranía

Encuentro de toma de contacto entre representantes de la Generalitat Valenciana, Mancomunidad La Serranía, Administradores Locales de la Comarca, representantes del sector empresarial y los movimientos ecologistas activos de la zona.

Se trata de un gesto de buena voluntad de los presentes. Agradecer la colaboración y trabajo de nuestras compañeras en representación de nuestra asociación.

«El principio de un camino participativo. Empezamos a entender que la felicidad sólo se puede alcanzar desde la necesaria escucha de las otras personas»

Desde IVMED queremos agradecer la participación de nuestras compañeras Mª Victoria Mora Croveto y Liduvina Calatayud en «Podcasts. Aldaia Radio 89.4 FM» publicado el día de hoy (15.06.22) con el tema «El poder de las palabras».

El objetivo del programa es dar a conocer este método de resolución de conflictos alternativo a la vía judicial que tan desconocido es y explicar sus ventajas y beneficios, así como poner sobre la mesa todos los tipos de problemas o dificultades que pueden resolverse en través de la mediación.

Os dejamos este enlace para que podáis disfrutar de sus intervenciones.

Desde IVMED os queremos invitar al WEBINARIO «Mediación y Justicia Restaurativa» organizado por el Centro de Mediación de la Región del Murcia. FAPROMED. Colegio de Abogados de Elche.

Miércoles 30 de marzo a las 17:00h

Modalidad: Ponencia, comentarios y debate

Inscripción GRATUITA y válida para acreditar tres horas de formación continua del Ministerio de Justicia.

IVMED ha sido elegida para ostentar las dos vocalías correspondientes a entidades de mediación en el Consejo General de Mediación de la Comunidad Valenciana en la GV. Esto es una justa recompensa a tantos años de trabajo. ENHORABUENA !!!

IVMED ha participado en el acto conmemorativo del día europeo de la mediación. En dicho acto fuimos partícipes de la lectura de los escritos ganadores del concurso escolar: «¿Qué es para ti la mediación?», gran orgullo para nuestra asociación la presencia de nuestro compañero Carlos Caurín.

En la mesa redonda: Mediación Universitaria en el contexto de la Ley de Convivencia Universitaria, se trató la situación actual de la mediación en el ámbito universitaria y de la Ley de Convivencia, mesa moderada por nuestra presidenta MªAmparo Peris.

Otro punto de interés nos lo ofreció la proyección en video «Fanzara: Arte para la Convivencia». en colaboración Asociación M.I.A.U y el director del Museo; y, la Mediación Vecinal en el seno de la comunidad china. Comediadores con el servicio de Mediación de la Policía Local de Valencia.

Para finalizar, fuimos conocedores de la situación del Caso del tramo 9 del antiguo cauce del Río Turia: Experiencia de mediación entre miembros de la Asociación de Vecinos Tramo 9 Río Turia Valencia con el Excmo. Ayuntamiento de Valencia, y disfrutamos del concierto a cargo del Conservatorio Joaquín Rodrigo de Valencia.

Desde IVMED queremos agradecer a nuestros compañeros: Julio Tecles, Mª Victoria Mora, Ingrid J. Mina, Patrick Salvador, Carlos Caurín, y a nuestra presidencia Mª Amparo Peris, por su entrega y participación.

Desde IVMED os queremos invitar a los actos conmemorativos del Día Europeo de la Mediación en la ciudad de Valencia.

1. Acto a celebrar: Centro de actividades culturales del Corte ingles. Edificio Colón. Dia 18 de enero de 2022. Desde las 18:30 h.
2. Lugar de celebración: Ciudad de la Justicia. Dia 21 de enero de 2022. Desde las 9:30h.

Os esperamos!

En la colaboración de A Buenas Horas. Radio Intereconomía Valencia – 107.1 FM, desde IVMED os animamos a que escuchéis este podcast. (Min 01:21:20)

Agradecer la intervención de nuestro compañero Julio Tecles y nuestras compañeras Rosa Albero y Liduvina Calatayud por dotarnos de su profesionalidad y experiencias en el mundo de la Mediación.

Esther Jovaní Roda

La Dirección General de Justicia de la Generalitat Valenciana ha organizado, para la celebración del día europeo de la mediación 2021, Jornadas en Elx, Alicante, Valencia y en Castellón. En Castellón se ha realizado en el salón de actor de El Menador y ha asistido, en representación de IVMED, la Vicepresidenta Esther Jovaní. Ha sido una novedad su retransmisión en Streaming para llegar a mayor número de personas y evitar la masiva presencialidad de anteriores años.

La vía telemática ha iniciado la jornada, compuesta por dos mesas redondas, el Director general de Reformas Democráticas y Acceso a la Justicia, de la Consellería de Justicia, Interior y Administración Pública, José García Añón, quien ha abogado por el futuro de la mediación con su respaldo de la Ley y del Reglamento recientemente aprobado en nuestra Comunidad, “a pesar de las dificultades” con las que hemos de lidiar en la actualidad.

El magistrado José Manuel Marco Cos, presidente de la Audiencia de Castellón desde 2014, quien había impulsado la creación de la Unidad de Mediación Intrajudicial de Castellón (UMICAS) en 2015, ha ofrecido los datos consecutivos sobre el funcionamiento de este servicio hasta la fecha, manifestando se “preocupación” por la deriva “descendente” que viene arrastrando.

En Castellón, la mediación intrajudicial se da, en mayor medida, a través de derivaciones de los casos a la Unidad por parte de los tribunales, a gran distancia de algunas derivaciones por parte de letrados. Desde 2016 hasta 2019, aun en descenso, la media de casos derivados fueron 100 al año; ya en 2020 cayeron a 60. En cuanto a la conclusión con acuerdo de las partes, se ha pasado de obtener un 16% en el primer año, hasta un 3% al cierre del año pasado.

Del resto de las mediaciones que han sido iniciadas pero que no han llegado a acuerdo alguno, bien porque no han pasado de la sesión informativa o porque no ha sido deseo de las partes, se ha conocido que venían dándose acuerdos entre las partes de manera informal, tras haber abandonado las sesiones de mediación, habiéndose registrado un 5% hasta el 2020 que se duplicaron. De hecho, ha sido mayor el número de acuerdos “oficiosos” que de acuerdos “oficiales”, tras pasar por la Unidad de mediación intrajudicial.

Como es sabido, al ofrecimiento de un Servicio de mediación por parte del tribunal a los contendientes, éstos tienen la libertad de aceptarla o desestimarla. Mientras en 2016 se desestimaron un 16%, en 2020 fueron el 75%: y en lo que llevamos del 2021 ya se cuentan el 70%. El magistrado Marco se pregunta por las razones que llevan a las partes a no acceder ni tan siquiera a una sesión informativa de mediación. En su opinión, “la razón puede ser, en parte, de las audiencias previas, que se están convirtiendo en un puro trámite no suficientemente reflexionado, por parte de los propios tribunales”, lo que “vulgariza” el acto de la mediación y no despierta el interés de las partes en contienda. Tras explicar algunos de los problemas con los que se encuentran jueces y juezas ante el volumen de Trabajo y la falta de medios, concluye con la esperanza de que la solución a la mediación intrajudicial llegue con nuevas generaciones de tribunales, que no solo tengan formación en la materia sino que la conozcan como la experiencia que están teniendo hoy día en las escuelas donde se resuelven conflictos a través “de la figura del mediador escolar”.